Episode Transcript
[00:00:00] Speaker A: Spinoff, il podcast di Inoltre.
[00:00:03] Speaker B: Buongiorno
[00:00:09] Speaker A: a tutti e bentornati a Spinoff. Oggi abbiamo un gradito ritorno e con noi infatti Alessandra Libutti, giornalista e scrittrice che pochi mesi fa ha pubblicato il romanzo La Memoria del Giglio e anche cofondatrice e vice direttrice di Inoltre.
Buongiorno Alessandra, grazie per essere ancora con noi.
[00:00:30] Speaker B: Buongiorno Raffaele.
[00:00:32] Speaker A: Allora, io volevo riprendere il discorso dove lo abbiamo lasciato l'ultima volta che ci siamo sentiti, ovvero questa sfida di Andy Burnham nei confronti di Keir Starmer che all'epoca, dicevamo, doveva ancora partire. Tu dicevi che comunque ci sarebbe voluto del tempo perché c'erano tutta una serie di passi che Burnham avrebbe dovuto affrontare prima di poter realmente lanciare la sfida a Starmer. A che punto siamo?
[00:01:00] Speaker B: Allora siamo che al momento siamo ancora molto lontani per la sfida a Starmer anche se proprio ieri Andy Burnham ha dichiarato che se vincerà questa elezione suppletiva sfiderà a Starmer, ancora non l'ha vinta.
Allora, al momento la situazione è che il partito laborista è partito da un grosso svantaggio a Makerfield perché la zona è una zona che era stata a suo tempo molto pro Brexit, che ha abbandonato il labour dove Reform UK è molto forte.
però ci sono stati molti cambiamenti negli ultimi giorni e al momento Andy Burnham è in testa.
Cosa è cambiato? È cambiato un po' il problema del candidato, che hanno scelto un candidato che ha dichiarato apertamente di essere sessista, che appena candidato aveva eliminato centinaia di commenti sessisti dai suoi account social, stiamo parlando appunto di cose piuttosto estreme a livello appunto di difesa della mascolinità tossica, siamo in quell'ambiente di stile video di Andrew Tait in cui insomma le donne non dovrebbero votare, le donne non dovrebbero avere gli stessi diritti e cose del genere. Quindi una scelta di un candidato estremamente controversa.
eh per alcuni giorni addirittura si era parlato di vedere se Reform lo avesse sostituito ma i tempi sono stretti quindi vanno avanti con questo candidato che non è stato una scelta felice.
Quindi questo è stato il primo punto. L'altro punto è eh l'altro partito diciamo la eh l'equivalente britannico di Vannacci che eh restò Britain di Rupert Law. Rupert Law un milionario era stato a suo tempo proprietario del Southampton Football Club era stato membro di Reform ma si era scontrato eh e aveva lasciato Reform eh si era scontrato con eh sia con Farage che con il presidente del partito Zia Yusuf. Erano quasi venuti alle mani. Rupert Law, che è una creatura di Elon Musk, quando esce dal partito comincia a essere fortemente spinto su X da Elon Musk.
quando forma il partito e lancia il video viene viralizzato su X e questa io non la ritengo una coincidenza, Resto Britain viene lanciato praticamente una settimana dopo che Vannacci ha lanciato il suo partito alla destra della Lega. Quindi abbiamo la nascita di un partito alla destra di Reform UK così come in Italia abbiamo un partito che nasce alla destra e stiamo parlando di partiti eh fortemente eh prorussi eh composizioni di estremissima destra se appunto vediamo Farage come estrema destra con con Restore Britain siamo veramente a livelli ultraestremisti, con personalità che orbitano intorno a questo partito che vengono appunto da Britain First, BNP, le falangi neonaziste britanniche, non siamo a livello di eufemismi, siamo propriamente nel campo di gruppi neonazisti britannici.
Quindi Resto Britain è, diciamo, la prima vera e propria elezione suppletiva in cui presenta un candidato e chiaramente toglie supporto a Reform.
E questo ha fatto sì che ne stia beneficiando, almeno quanto stiamo sui sondaggi, ne stia beneficiando Andy Burnham.
Per quanto riguarda la sfida di Andy Burnham a Starmer eh le varianti restano alte nel senso che sì Andy Burnham può vincere queste elezioni anzi tutti si augurano anche chi sostiene Starman che Burnham ve vinca perché perdere questa elezione suppletiva a livello almeno simbolico potrebbe essere molto negativo per il Labour e invece battere Reform in una Roccaforte che era Labour ma che ora è diventata una Roccaforte di Reform è diventato uno scontro quasi nazionale e quindi diciamo per molti deputati laboristi è una scelta difficile se appoggiare Burnham che vuole contrastare Starmer però allo stesso tempo non voler perdere quel seggio.
quindi una situazione abbastanza delicata all'interno del Labour, ma ammesso anche che Andy Burnham vinca questa elezione, che tutti si augurano comunque, dovrà trovare gli 81 deputati disponibili a sfidare Starmer e poi dovrà vincere la sfida.
E qui le cose si fanno difficili, si fanno difficili perché chi è che vota? Mentre tra i deputati potrebbero esserci forse una maggioranza anche che vorrebbero un cambio, la questione coinvolge tutti gli iscritti al partito laburista.
E Starmer tra gli iscritti ha un sostegno fortissimo. Quindi che Burnham possa avere successo in una sfida contro Starburn non è scontato.
Al momento infatti i sondaggi che qualche settimana fa davano Burnham favoritissimo adesso li danno testa a testa. quindi siamo ancora...
[00:07:10] Speaker A: Se posso interromperti solo un secondo, volevo riportare nel campo una cosa che tu hai detto l'altra volta che forse spiega questo riavvicinamento, questo calo di Burnham, ovvero il fatto che tu dicevi siamo all'inizio di questo periodo di governo di Stormer ancora e lui ha iniziato delle riforme di un certo spessore e io leggevo, mi pare, la scorsa settimana, che iniziano a vedersi anche i risultati di queste riforme, che sono positivi, e volevo quindi chiederti, pensi che magari anche per questo hanno fretta di portargli questa sfida? Perché più passa il tempo e più evidentemente Starmer guadagnerà consensi piuttosto che perderne.
[00:07:51] Speaker B: Assolutamente.
C'è il fatto che quello che sta facendo Starmer sta avendo successo e questo ha creato una grossa crisi nella campagna di Burn, perché uno dei punti per cui Starmer è stato molto attaccato è è per gli U-turns, le retromarce, cioè le politiche che ha tentato di spingere, ci sono state delle proteste e ha fatto delle marce indietro, quindi una mancanza di continuità e coerenza sulla proposta. e Burnham in sole due settimane di campagna ne ha già fatti sette di retromarce.
Perché ha fatto sette retromarce Burnham? Perché è molto facile fare propaganda ma poi devi vincere un'elezione e allora lui ultra europaista, torniamo nell'Unione Europea e si rende conto che non può eh portare avanti quel diciamo quegli slogan in una constituency che è fortemente pro Brexit e quindi è diventato immediatamente molto più cauto e ha cominciato ad abbracciare quella che è la linea di governo cioè riavviciniamoci all'Europa con il mercato unico ma la Brexit resta la Brexit per il momento.
Dopodiché lui è estremamente contrario al first past the post, ha sempre promosso un sistema elettorale proporzionale Bagialli ha rallentato e quindi già ci sono state molte ritromarce. Dopodiché quando sono usciti fuori i dati sull'economia che hanno visto il Regno Unito come l'economia più forte al momento del G7 con l'aumento, l'incremento quest'anno più forte del G7 non poteva criticare Richard Reeves e dire ok licenzio Richard Reeves e ha detto che si è trovato d'accordo con Richard Reeves. E poi sono usciti fuori i dati sull'immigrazione con un crollo strepitoso dell'immigrazione che è tornata addirittura ai livelli del 2008, qui stiamo parlando di un successo di quello che ha fatto a livello di immigrazione che ha non solo smontato tutta la retorica di Farage, ma chiaramente ha posto Burnham, che si candida in questa constituency abbastanza di destra, a non poter criticare Sabana Mahmood per quello che è il suo operato al Ministero dell'Interno. e quindi che cosa è successo? È successo che quelle che erano poi le differenze di Burnham, le caratteristiche di Burnham sono svanite, cioè fondamentalmente non esiste veramente un atteggiamento di Burnham a livello di visione politica che si distanzi da quello di Starmer e quindi le persone hanno cominciato a chiedersi ma allora perché dovremmo cambiare leader? Solo perché ha una faccia più simpatica? perché magari piace più all'elettorato, non esiste più una giustificazione forte e questo ha causato un calo. L'altro calo è perché comunque sia Starmer in molte situazioni, Starmer è molto popolare sulla politica estera per esempio, per quanto sia criticato a livello di politica interna, è molto apprezzato per la sua postura verso l'amministrazione americana e è stato molto apprezzato per come si è mosso con quest'ultima crisi e soprattutto con quello che è stato il durissimo attacco a Elon Musk di ieri in conseguenza di alcune operazioni veramente deplorevoli del milionario su X. Poi adesso non so se vogliamo spiegare esattamente qualcosa portato a questo sfogo di Starmer.
[00:11:55] Speaker A: Direi di sì, perché è una cosa che io non avevo letto.
Devo confessare che vengo da un paio di giorni di stress totale lavorativo, per cui anche la lettura ne ha risentito.
Se ho capito bene, c'è stata una raffica di post di Elon Musk. su X eh relativi al a qualcosa che ha a che fare con eh il caso Novak che è esploso recentemente in Gran Bretagna.
[00:12:23] Speaker B: Allora riassumiamo il caso Novak brevemente, il caso Novak gravissimo è un caso di veramente quindi eh pessima gestione eh della polizia molto grave.
cinque poliziotti sono intervenuti dopo una chiamata in cui una famiglia, anzi il fratello dell'assassino, aveva chiamato eh il pronto intervento dichiarando che eh la sua famiglia era stata attaccata eh da da dei dei dei razzisti e che eh richiedevano l'aiuto della polizia. Aveva tenuto tra l'altro la telefonata è stata eh pubblicata, 12 minuti la polizia.
La polizia crede a questa telefonata, interviene sulla scena e fa tutto quello che è umanamente possibile sbagliare, sbaglia veramente tutto.
cioè arrivata sulla scena quando vede che il sospetto è a terra invece di accertarsi delle condizioni di salute non gli crede.
Lo sposta, lui gli dice sono stato pugnalato, il poliziotto gli dice che non gli crede, quando gli dice che non riesce a respirare non gli credono e lo ammanettano. lui nel giro di tre minuti perde conoscenza e morirà poco dopo.
caso gravissimo che ha portato chiaramente molti interrogativi sul fatto del perché non si sia stati creduti, perché si sia stata data fede a un'accusa di razzismo senza verificare la scena, se questi poliziotti per esempio una delle tesi è che questi poliziotti a causa di alcuni cambiamenti all'interno del MET abbiano avuto paura eh di mettere in dubbio la parola di questa famiglia sic e quindi eh eh abbiano proceduto in un certo modo.
Eh detto questo eh ci sono indagini in corso cioè il l'assassino è stato condannato, è stato condannato da ventun anni all'ergastolo perché l'inchiesta successiva è stata molto seria. Quindi la verità si è trovata. però adesso c'è l'inchiesta sugli agenti, cioè quello che è stato fatto passare in questi giorni è come se fosse stato tutto sotterrato e tutti l'avessero passata liscia, non è così, c'è un'inchiesta in corso sull'operato degli agenti, ci sono accuse per tutti i membri della famiglia dell'assassino che andranno sotto processo, quindi è un caso ancora apertissimo che non è stato lasciato a sé.
detto questo la gravità poi al di là poi se si è trattato veramente di un operato della polizia troppo favorevole a minoranze o meno non giustifica l'operato della polizia perché facciamo anche gli avvocati del diavolo qui anche se fosse vero che questa è la situazione, questi poliziotti anche in un tale scenario hanno fatto una serie di cose spagliate che non rientrano nelle procedure, cioè quando non esiste il non credere a qualcuno che ti dice non respiro. e questo è proprio una cosa basilare, tutti questi poliziotti avranno fatto il loro first aid training, è una cosa basilare poi, io ho lavorato nel settore pubblico britannico, neanche nella polizia, figuriamoci nella polizia, che se qualcuno ti dice non respiro fermi tutto e fai un soccorso.
Il fatto che loro davanti a il non respiro lo abbiano ignorato e messo le manette quello in sé è il fatto grave e io credo che quello va oltre oltre la questione razzismo non razzismo dei non dei quello secondo me è il punto cruciale perché viene da chiedersi eh era mancanza di training della polizia oppure perché la polizia è sotto stress con chiamate continue e non applicano più le pratiche forse lì c'è scappato il morto ma in altre situazioni se quella è una pratica corrente che loro fanno potrebbe non essere un caso isolato. Quello secondo me è una questione che rientra in un quadro generale. Allora, cosa succede chiaramente? Questo fatto viene strumentalizzato. Perché viene strumentalizzato? Perché tutto questo scandalo non avviene quando ci si sarebbe aspettati, cioè quando avviene l'omicidio. L'omicidio avviene il 3 dicembre 2025.
scoppia proprio quando il caso è risolto, cioè scoppia con la condanna dell'assassino da ventun'anni all'ergasto.
E perché viene amplificato in questo modo? Io stavo ascoltando alcune trasmissioni, in particolare Newsagent, e uno dei motivi è che proprio sono le elezioni suppletive a Makerfield.
con Farage che ha delle grosse difficoltà. Le difficoltà che abbiamo detto eh a Restore Britain che preme a destra e Farage abbraccia eh prende una posizione che non è sua perché Farage lo sappiamo semina zizzania ha fatto la Brexit ha questo modo suo eh strumentale di fare degli spin però detta tutta non si era mai spinto a livelli così estremi addirittura a trovarlo associato a personaggi come Tommy Robinson questo eh estremista di estrema destra che organizza rivolte eccetera eccetera e addirittura andare online perché questo fa farage e a dire che bisogna avere una una rabbia glaciale insomma a a scatenare perché fa questo video mentre è c'è in atto una protesta e scatena dei tumulti quindi ci sono stati undici poliziotti feriti eh ci sono stati numerosi arresti ed è qualcosa di anomalo per Farage, anche per gli standard di Farage.
Uno dei motivi è proprio questo, cioè si è trovato in una situazione in cui sta perdendo elettori a destra, sta perdendo elettori verso Rupert Law e allora deve spingere il più possibile per riguadagnare quell'elettorato. Cosa succede con Elon Musk? Elon Musk, il quale appunto è il grande alleato di Rupert Lowe e vuole spingere Restore Britain, abbraccia pieno questo caso di Novak e eh comincia a postare posta centodieci volte in un giorno ma soprattutto eh rilancia una fotografia di un un agente della polizia adesso io non sono riuscita a vederla ma pare fosse ritoccata in modo abbastanza scredevole in cui eh lo mette all'indice proprio sembra un episodio di Black Mirror questo e che scatena milioni di persone contro questo poliziotto. Questo poliziotto accusato di essere stato sulla scena, di essere uno dei cinque agenti, in realtà non è così, non è lui.
È completamente stranio, non lavora neanche in quel dipartimento, ma la sua foto va virale e viene viene praticamente linciato online e le autorità britanniche sono costrette a nasconderlo, metterlo sotto scorta in una casa protetta.
Lo stesso avviene con un'agente, una donna, di cui Grok, sempre su X, rivela l'identità e pubblica viralmente la sua foto dicendo che è uno degli agenti. Anche lì milioni si scatenano con questa donna. Questa donna che in realtà ha lasciato la polizia nel 2024, quindi non solo lei non era uno di questi cinque agenti, ma non era neanche la polizia. Ma ammesso questo, anche fossero stati due di quegli agenti, è qualcosa di veramente grave. Cioè che Elon Musk si serva di una piattaforma social per creare delle campagne virali, scatenare l'odio e la violenza, targetizzando delle persone. e questo è estremamente grave.
Starmer che solitamente si tiene abbastanza fuori poi di tutte le campagne che Elon Musk ha fatto negli anni è stata la prima volta che è intervenuto direttamente sostenendo che è inaccettabile e che eh Elon Musk la deve smettere di scatenare divisione all'interno del Regno Unito e cercare di e interferire con la politica britannica scatenare divisione e odio tra persone non è ciò che la il Regno Unito è.
quindi questo è stato un intervento molto forte, molto apprezzato e per quanto è questa diciamo la viralità di Elon Musk ci sono sempre due facce alla medaglia. Da un lato si diventa molto impotenti davanti al potere di un miliardario che ha una forza così enorme nello spingere delle narrazioni e i governi possono fare molto poco, certo questi due poliziotti faranno indubbiamente causa a Musk, ma stiamo parlando comunque di cose che a Musk non sfiorano nemmeno.
però è anche vero che c'è stato un po' un boomerang perché quando le cose sono così estreme ed esplicite si possono catturare una fetta di elettorato ma si perde la parte moderata che comincia a vedere cosa sta succedendo.
E da questo punto di vista se ne sono resi conto anche perché è stata attaccata duramente la comunità Sikh. La comunità Sikh che è una delle più pacifiche e meglio integrate del Regno Unito. quindi la narrazione della caccia all'immigrato non integrato non li vogliamo o meglio noi di loro con i SIC non funziona anche perché i SIC votano largamente per reformi UK.
Sono un gruppo particolarmente eh targhetizzato razzialmente proprio dai musulmani non hanno una grande simpatia con i musulmani come gli indu tra l'altro sono indiani non non si prendono con i pakistani non si prendono con la comunità musulmana e quindi tendono a votare a destra quindi aver lanciato poi questa campagna contro eh questo razzismo contro i bianchi quando c'era in ballo una famiglia sic è stata un po' un boomerang tanto è vero che c'è stata addirittura eh Tommy Robinson che è intervenuto ieri con alcuni tweet e mettendo le mani indietro dicendo sì beh noi ce l'avevamo con questi però la comunità SIC eh noi ci teniamo, sono mezzo milione, sono perfettamente integrati, loro lavorano, non rubano eh insomma c'è stato un po' un po' eh questo eh diciamo è stato un po' un boomerang perché stando poi a quelle che sono i sondaggi al momento eh a Makerfield eh Reform sta perdendo terreno eh rispetto al Labour.
[00:24:39] Speaker A: E se ho capito bene sta perdendo terreno anche perché c'è un po' di questo spostamento dei suoi voti verso Restore Britain quindi che va a dire indirettamente.
[00:24:51] Speaker B: Esatto ma al momento diciamo fino fino a qualche giorno fa era così ho visto i sondaggi di oggi anche mettendo insieme Restore Britain e Reform sarebbero più vicini certamente ma comunque sempre sotto. Cioè al momento non sappiamo se è perché la campagna di Burnham sta avendo successo, oppure se gran parte di questo tam-tam che è stato scatenato su Henry Nowak non sia stato un boomerang. e quindi abbia alienato molti elettori perché poi diciamocelo le persone vogliono stabilità e vedere qualcuno che scatena Riots eh non rende eh diciamo il partito accessibile all'elettore medio appunto potrà eh piacere al la parte più estremista ma stiamo parlando di percentuali molto più basse se si vuole vincere un'elezione bisogna bisogna convincere l'elettore medio e quindi quindi diciamo scatenare quello che ha fatto Nigel Farage nell'aiazzare attivamente una rivolta e soprattutto contro le forze dell'ordine da un partito di destra non è una cosa che può funzionare e penso che dal punto di vista di Nigel Farage sia stato un grande errore strategico.
[00:26:16] Speaker A: Ok, ti chiederei un'altra cosa, visto che comunque ha fatto molta notizia, soprattutto da noi in Italia in generale, questa, non so come definirla però, questo ritorno sulla scena, diciamo così, di Tony Blair. Ci aiuti a capire meglio cosa c'è dietro questo tentativo di chiamare l'attenzione da parte di Blair? E come credo di aver capito bene, in realtà Starman non è preoccupato più di tanto da questo ritorno.
[00:26:54] Speaker B: No, diciamo che il ritorno di Blair io non lo chiamerei neanche un ritorno.
Starmer non è preoccupato perché alla fine lui è il primo ministro e Blair non è nessuno, cioè è un ex primo ministro, ha una reputazione, ha avuto la sua epoca, il suo successo, ha le sue think tank e quindi può anche muoversi ad alcuni livelli di influenza, di sfere di influenza. ma in questo momento Blair non ha alcuna influenza sul governo britannico e diciamo è proprio per questo che è intervenuto perché lui ce l'aveva un piede nel governo britannico, lui aveva una leva diciamo su Starmere in qualche modo anche se non direttamente anzi diciamo sono amici, si sentono, si sono sentiti spesso però veramente la leva di Blair era Morgan McSweeney, il consigliere politico di di Starmer e diciamocelo Peter Mandelson io una cosa vorrei ricordarla eh per chi forse non ricorda gli anni di Blair eh Blair e Mandelson erano come dicono gli inglesi one item erano veramente molto stretti tant'è vero ci fu una fase famosa eh di Blair in cui disse gli elettori eh impareranno eh a capire perfettamente il partito laborista quando impareranno a voler bene a Peter Mandelson quindi quindi qui siamo eh al punto in cui fino a che eh non è esploso lo scandalo degli Epstein file eh anzi prima che uscissero perché Peter Mandelson viene licenziato a settembre duemilaventicinque poi c'è lo scandalo degli Epstein File e Morgan McSweeney viene licenziato e anche una rete intorno.
E beh, che succede? Succede che immediatamente, diciamo, quello che era la destra bleriana che teneva le file poi del governo Starmer perde i pezzi più grossi.
e Starmer si sposta non solo al centro, Starmer si sposta a livello indipendente e questo è quello che ha scatenato poi la rivolta sia da destra che da sinistra perché Starmer viene attaccato da destra da West Streeting che è la destra pleriana.
e dalla sinistra del Labour più tradizionale, non parliamo di Corbyn perché ormai sono tutti fuori più, diciamo, l'ala estrema, quindi diciamo l'ala centrista, proprio più centrista di centrosinistra che è Burnham, perché? Perché Starmer adesso si muove, diciamo, in modo indipendente, ascolta a destra, ascolta a sinistra, ma decide lui. E questa indipendenza non piace, non piace alla destra bleriana, non piace alla sinistra del labor, che vorrebbero avere un controllo.
Quindi gran parte della guerra canita contro Starmer è questa e io ho letto questo intervento di Tony Blair in quell'ottica, cioè un modo per riproporre quella che poi è stata la linea del governo fino a che Morgan McSweeny è stato accanto a Starner.
Quindi c'è stato questo spin mediatico perché chiaramente se Blair fa un attacco eh a Starmer eh va virale non interviene spesso Tony Blair e ne parlano tutti i giornali ma al di là di aver creato un grandissimo rumore per due o tre giorni saranno lettera morta anche perché gran parte delle cose che Tony Blair ha scritto non piacciono al pubblico britannico.
È stato letto come troppo vicino a Trump, all'amministrazione Trump per molte politiche.
In questo momento, sia a destra che a sinistra, Trump è estremamente impopolare e in Gran Bretagna nessuno vuole vedere un'avvicinanza a Trump. Blair che parla di una necessità di stare vicino agli Stati Uniti e gran parte hanno risposto ma non siamo noi che ci siamo allontanati, è Trump che se ne è allontanato. e quindi diciamo poi parliamo della crisi della gorellandia eccetera eccetera. Quindi non solo poi purtroppo quando Blair non può parlare di politica estera in Gran Bretagna perché è una macchia che è l'Iraq che ha portato poi a alla fine della sua carriera politica che non è stata dimenticata e anzi paradossalmente è stato proprio il fatto che Starmer ha fatto una scelta radicalmente diversa da quella di Blair che è la cosa che è stata più apprezzata di Starmer. Quindi se Blair interviene dicendo no noi dovremmo stare più vicini agli Stati Uniti non ha una base di ascolto nel Regno Unito.
Può averla diciamo su alcune politiche economiche magari tra i conservatori o reforme ma non era un intervento che sarebbe potuto eh avrebbe potuto eh attirare nessuno all'interno del partito laburista ma neanche neanche mh eh alla destra del partito laburista perché lui attacca West Reading, la cosa paradossale West Reading addirittura era stato chiamato a parlare a Tintank di Blair, alle conferenze di Blair, West Reading è un bleriano, è proprio un bleriano assoluto e Blair attacca West Reading dicendo che è troppo di sinistra quindi quindi anche quel poco quel poco che c'era diciamo di vicino a Tony Blair all'interno dell'Ebor eh non non va da nessuna parte. Allora un un ex leader laburista che eh fa delle proposte che vengono percepite come estremamente conservatrici ma addirittura vicino a quelle di reform perché devo dire io ho letto critiche addirittura di conservatori che hanno ritenuto eh diciamo le proposte di Blair troppo estreme quindi non è plausibile vedere, almeno a breve termine, questo intervento di Blair portare a dei cambiamenti su quella che possa essere la direzione di Starmer.
[00:33:35] Speaker A: Perfetto, direi che abbiamo fatto un bel quadro. Ti ringrazio davvero per la chiarezza e per la quantità di informazioni che hai esposto in maniera così chiara e ho come la sensazione che ci risentiremo presto per un altro aggiornamento sulla situazione in Gran Bretagna. Io ringrazio Alessandra Libutti per essere intervenuta di nuovo con noi a Spin-Off. Grazie Alessandra.
[00:33:57] Speaker B: Grazie a tutti.
[00:34:00] Speaker A: A me non resta che ringraziare tutte le nostre ascoltatrici e i nostri ascoltatori per l'attenzione e vi do appuntamento alla prossima puntata del nostro podcast. Buona giornata.
Avete ascoltato Spin Off, il podcast di Inoltre.
